terça-feira, 29 de janeiro de 2008

Crítica à moral de Kant

Para Immanuel Kant, uma acção tem valor moral quando a vontade que a determina é puramente racional ou desinteressada. Isto significa que, quando agimos, não podemos estar condicionados por qualquer inclinação, interesse, sentimento, desejo, afecto, para que a nossa acção seja considerada moralmente válida. Nesse sentido, afirma Kant ser necessário cumprir o dever por dever, ou seja, não roubar, não mentir, não matar, porque simplesmente, não o devo fazer nunca. Mas, e quando se rouba, para dar de comer a alguém que se encontra faminto, e quando se mente, para proteger a vida a alguém. Será que devia deixar morrer alguém à fome? Será que fazer tal coisa, tem um maior valor moral, do que roubar algumas peças de fruta? Não parece que tenha. Aliás, deixar alguém morrer à fome ou não proteger a vida a uma pessoa, parecem-me ser actos profundamente imorais. A moral de Kant, não parece, pois, ser aceitável.

Nenhum comentário: